После покушения на Комила Алламжонова семеро граждан, работавших у него, были вызваны в РОВД Кибрайского района и обвинены в «мелком хулиганстве». Хотя они отрицали свою вину, судья районного административного суда, не заслушав их, назначил каждому 15 суток ареста.

13 января в Верховном суде началось рассмотрение жалобы этих семерых граждан. По словам адвоката Даврона Саидова, 25 октября 2024 года, после покушения на Алламжонова, его работники были привлечены к следствию для дачи объяснений.

26 октября их отпустили, но вечером того же дня они были повторно вызваны в РОВД. Им предложили подписать протокол о мелком хулиганстве, что они отказались сделать. Затем их доставили в административный суд, где, без их объяснений, каждому назначили по 15 суток административного ареста.

Саидов утверждает, что обвинения в адрес сотрудников были необоснованными:

«Им вменяли, что якобы они находились у кафе в Кибрае, распивали спиртные напитки и совершали мелкие правонарушения. Однако эти факты не были подтверждены. Участковый просто составил административный протокол».

Работникам не дали возможности встретиться с адвокатами или обжаловать решение суда. Алламжонов обратился к адвокату Саидову за помощью. Теперь дело рассматривается в кассационном порядке, и стороны надеются на пересмотр спорного решения.

По словам защитника, на апелляционном суде 7 граждан так же не были доставлены в зал суда, и они полностью отбыли 15 суток ареста. После их освобождения дело было передано на пересмотр в порядке надзора в Верховный суд. На данный момент из 7 граждан явились 6, еще один отсутствовал, из-за чего дело было отложено до 23 января. Также рассматривается вопрос о привлечении к делу инспектора профилактики, составившего протокол о привлечении 7 граждан к административной ответственности. Права граждан, закрепленные международным правом и Конституцией, были грубо нарушены.

В конце процесса адвокат также ответил на короткие вопросы журналистов.

– Считаете ли вы, что на суд было оказано внешнее давление? Почему людям не предоставили право на защиту?

– Причиной непредоставления защитника, конечно, могло быть внешнее давление. Ведь должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не просто так сделало это. Однако, кто именно оказал давление, можно установить только в ходе следствия. 23 января мы подадим ходатайство в суд с просьбой дать правовую оценку нарушениям в этом деле и вынести частное определение.

– Было ли применено физическое воздействие, психологическое или иное давление на этих граждан во время административного ареста?

– Такое давление имело место. Мы направили письменное обращение в Генеральную прокуратуру по этому поводу. После его рассмотрения можно будет дать подробные разъяснения и сделать заявления. Если исходить из норм международного права, условия содержания и обращение с ними можно квалифицировать как пытки. Однако почему-то у нас это воспринимается как обыденность. В отношении них применялись действия, запрещенные нормами международного пакта ООН о гражданских и политических правах и Уголовного кодекса.

Коллегия Верховного суда продолжит рассмотрение дела 23 ноября текущего года. В суд будет вызван инспектор профилактики, составивший административный протокол в отношении граждан.