Решением Ташкентского городского суда по хозяйственным делам 20 мая прекращено действие лицензии частного ташкентского еженедельника «Новый век». Учредителем и главным редактором издания являлся журналист Тиллатура (Валерий) Ниязматов, сообщает Uzmetronom.

По данным издания, претензии к газете высказало Узбекское агентство по печати и информации (УзАПИ). Суть обвинений заключалась в том, что еженедельное издание якобы позволяло себе публикацию материалов, «противоречащих принципам морально-нравственного воспитания, формирующих неправильное представление об общественно-политической обстановке в стране, наносящих вред традиционным ценностям», а посему несовместимых с принятыми в республике законодательными актами.

Перед началом разбирательства судья поинтересовался у представителей сторон, на каком языке предпочтительнее вести процесс. Учредитель газеты, выходящей на русском языке, высказался за использование русского. Представители УзАПИ, готовившие экспертное лингвистическое заключение на предмет соответствия текстов публикаций действующему в стране законодательству, ответили, что русского языка не знают…

 Специалисты УзАПИ заявили, что в местной прессе недопустимо использование слова «сексуальный». Оно, по их мнению, "развращает молодежь, направляя ее на путь греха". Ответчик в ответ заметил, что если применение этого слова в печатных изданиях действительно недопустимо, то из книжных магазинов в срочном порядке необходимо изъять все толковые словари, включая русско-узбекский. Судья контрдовод выслушал, но убедительным не признал.

Также представитель УзАПИ без ссылки на действующие законодательные нормы утверждал, что газета была не вправе называть должность и фамилию высокопоставленного сотрудника МВД Узбекистана, в нетрезвом виде совершившего наезд на пешехода и скрывшегося с места происшествия. Действующий закон действительно запрещает публикацию материалов предварительного расследования без особого на то разрешения, но он не запрещает упоминать конкретных фигурантов того или иного происшествия с уголовно-правовыми последствиями.

 "Стоит ли задаться вопросом, почему судья, который в глубине души прекрасно понимает абсурдность претензий государственной структуры, не отказал в иске о закрытии газеты? Стоит. Проблема в том, что суды в современном Узбекистане всегда и безоговорочно выполняют заказ, поступивший из вышестоящих инстанций", - отмечает издание.