Бывший директор библиотеки  Национального университета 61-летняя Ирина Кислицина сегодня была освобождена в зале Ташкентского горсуда. Перед этим она полгода провела в предварительном заключении.

Напомним, районный суд приговорил женщину к пяти годам тюрьмы и штрафу в $ 240 тысяч за «хищение в сговоре» редких книг и рукописей.

На суде все обвинение рассыпалось как карточный домик.

Так, всю историю с хищениями редких книг «замутил» магистрант Махаммадбобур Юсупов. Именно он пошел с «разоблачениями» в Кун.uz. Издание  опубликовало громкий материал, ущерб, якобы, исчислялся миллионами долларов. Прокуратура начала проверку.

На суде Юсупов заявил, что лично он никаких претензий к Кислициной не имеет. К нему подошла и «попросила помочь» с продажей редких книг Лола Сулейманова, сотрудница библиотеки.

Допросили и ее. Та призналась, что действовала за спиной Кислициной, без всякой связи с директором.

Бывший сотрудник библиотеки, а нынче пенсионер Михаил Пропалов уличил первый, районный суд, в приписывании ему слов, которых он не мог сказать. А именно, что Кислицина была материально ответственным лицом. И прежде никто из руководителей библиотеки не был таковым.

Сотрудница отдела комплектования (где и могли пропадать книги)  Саодат Мейлиева также в своих показаниях ничем не задела бывшего директора. Никаких команд от нее на кражу рукописей  или утаивание инвентарных книг не поступало! Больше того, по мнению Мейлиевой,  Кислицина–человек очень ответственный и хороший руководитель!

Яркие детали обнародовал Равшан Худайберганов, член комиссии по проверке библиотеки. Ее акт и лег в основу обвинения Кислициной.

По его словам, инвентаризации, положенного приема-передачи при смене директоров  не было минимум полвека или даже вообще. Судья уточнила, а может ли в таком случае Кислицина нести ответственность за пропажу книг и рукописей в 50-60 годы прошлого века?

Также судья поинтересовалась, почему в акте комиссии не фигурируют многочисленные рапорта Кислициной высокому начальству о грубых нарушениях правил хранения книг с призывами навести должный порядок. Член комиссии сослался на то, что эти документы есть в уголовном деле. Но откуда он об этом узнал при тайне следствия?

Наконец, взорвалась самая настоящая бомба. Оказалось, еще в 2017 году именно Равшан Худайбергенов был назначен Институтом востоковедения по решению правительства Узбекистана ответственным (!) по «обеспечению сохранности, систематизации и реставрации рукописей, исторических документов». Мало того, что он не ударил палец о палец. Худайбергенов чистосердечно  сознался: он узнал о своем назначении только на суде!

Словом, типичный бардак, главное было найти крайнего, у которого нет выхода «наверх».

Решающее заседание было омрачено циничной выходкой помощника прокурора, совсем молодого человека Сирожиддина Хасанбаева. За весь процесс он отметился в зале суда всего дважды, и то по пять минут. Он побывал «бегом» на самом первом заседании, опоздал на последнее.  Не поднимая глаз, помощник прокурора города пробубнил себе под нос, что целиком и полностью поддерживает обвинение, согласен с приговором районного суда, просит оставить его без изменений. И мгновенно испарился из зала, видимо, побежал в другой суд.

В итоге суд заменил наказание условным сроком на два года «за халатность»  и отменил выплату ущерба.

«Ваше право» с самого начала боролось за справедливость в деле Ирины Кислициной.